高端仪器还需高效率-博计计量检测

您当前位置：计量首页 > 新闻资讯 > 校准知识 > 校准知识

高端仪器还需高效率

时间:2020-12-21 来源:计量校准点击:次

高端仪器还需高效率

　　科研设备是支撑科技进步和创新的重要物质基础，也是引领前沿科技创新、吸引顶尖人才的重要手段，其规模、质量和利用效率直接关系到国家科技创新实力和竞争力。上世纪末，我国在大型科研仪器领域的投入开始逐步增加，以满足科研工作需求。但随着仪器设备的逐年增多，利用率低下等问题也随之而来。为实现资源充分利用，近年来国家连续出台相关政策，要求加快推进科研设施与仪器的开放共享。

　　不久前，科技部网站公布了对中央级高校和科研院所等单位重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享评价的考核结果，总体上，科研设施与仪器开放共享的良好氛围逐步形成，利用水平持续提升，支持科技创新的作用日益显现。其中，中国科学院所属科研院所运行机时比较饱满，生物物理研究所平台服务总机时154182小时，对外服务机时24749小时，排名第一，化学研究所等也排名靠前。这些研究院所仪器共享情况良好的原因是什么？仪器设备如何更好地开放共享？记者来到中科院进行了探访。

　　仪器校验瞄准科研问题，避免盲目购置

　　2003年，鉴于生命科学研究对大型仪器的高度依赖，时任中国科学院生物物理研究所所长的饶子和院士决定筹建中国科学院蛋白质科学研究平台，在整合集中原有零散仪器设备资源的基础上进一步扩建，迈出了科研仪器共享的第一步。

　　当时也是国外访问学者的杨福全，博士听到这个消息后非常激动，主动请缨，希望充分发挥自己在色谱分离技术、质谱技术和蛋白质组学技术方面的专长。饶子迅速回复，邀请他回来担任质谱首席技术专家，全面负责质谱技术和蛋白质组学技术平台的准备工作。中科院生物物理研究所按照“先招合适的人再采购仪器设备”的理念，采用首席技术专家负责制进行研究和规划，避免盲目采购。

　　如今，经过15年的发展，杨福全负责的蛋白质组学技术实验室已经建立了一个相对完整的蛋白质组学技术平台，同时拥有一支技术娴熟的支持团队，为国内外一些研究机构提供大量与蛋白质质谱、蛋白质组学和脂质组学相关的高水平技术支持服务。

　　“这主要是因为平台建设初期非常好的理念。”中科院生物物理研究所蛋白质科学研究平台主任韩玉刚，说：“当时，饶子和所长准确把握了技术人才、仪器设备和科学问题三个关键要素。首先，我们在招聘人才方面做了很大的努力。然后针对科学问题，也就是针对技术需求，有针对性的进行仪器设备采购。平台基本建成后，建成专业技术实验室，首席技术专家担任实验室主任，领导实验室建设和技术支持服务，不断提高技术支持能力。”

　　中科院化学研究所很早就有科研仪器设备“开放共享”的想法，成立初期就成立了技术系统部，为整个研究所提供技术支持服务。90年代后期提倡全院仪器共享和共享。

　　在几家研究所率先尝试的同时，中科院也开始积极推动全医院科研仪器设备的开放共享。2008年，中科院“大型仪器设备共享管理平台”成立。目前已有9000多套仪器设备纳入上述共享管理平台，价值超过110亿元，系统用户超过4万，年实际处理服务超过60万。

　　稳定技术团队，提高使用效率

　　高端仪器设备需要配备优秀的技术人才。中科院生物物理研究所生物成像中心主任孙飞，是引进的高端技术人才，全面负责平台低温电子显微镜的制备。“我们的平台特别注重技术研发，这将推动技术服务水平的提高。”孙飞说：“平台每年都会组织功能开发研究项目。例如，我们的成像中心利用这些技术开发项目，以提高电子显微镜的使用效率。比如做一个测试用了两天，现在只用了一天。”

　　关于技术支持对人才的重要性，中科院化学研究所科研条件办公室主任郭晴，也深有体会：“人才是仪器高效运行的关键。在化学学院，自我修养和人才引进是齐头并进的。通用仪器平台由具有博士学位的经验丰富的工程师管理。同时引进高端技术人才，加强自主仪器开发能力，提高专业技术服务水平。”

　　为了稳定技术团队，许多研究机构在绩效奖励、职称评定和职务晋升方面进行了有益的尝试，完善了激励机制。

　　郭晴说：“在鼓励和稳定技术团队的同时，我们开辟了技术人员晋升的新渠道，设立了项目研究员级高级工程师，并积极推荐关键技术人才和技术专家。两名技术员被评为高级工程师

　　评估和评价机制应因地制宜

　　尽管取得了良好的效果，但许多研究机构在仪器共享方面仍存在一些问题需要解决和改进。

　　“我们的问题是没有足够的技术人员和仪器管理人员。”郭晴说：“在仪器开放和共享后，工作量就会增加。比如我们的核磁共振仪，一年四季24小时开机。”

　　韩玉刚说，与科研人员相比，仍然很难招聘到令人满意的技术支持人员。“比如某公司想招聘一名冷冻电子显微镜高级工程师，发布招聘公告后一年内应聘者寥寥无几。再好的科学家离开了技术支持人员，也很难做出一流的工作；技术人员再怎么高端仪器的使用和改进，也只能做二流的工作。所以要从更大的范围关注技术支持人员。”

　　科技部的评估工作显示，仪器闲置浪费的问题依然存在，但记者在采访中发现，大家普遍反映高端仪器设备仍然不够。为什么会有这样的矛盾？

　　有专家认为，一方面是仪器共享实施的不到位，但也要考虑到科研仪器之间的差别很大，有的有很高的运转率，有的可能是因为自己的专业或者行业比较细分甚至冷门，所以要面对的共享对象并不多。另一方面，高分享率的机构往往对工具的需求较大，但缺乏资金。

　　另外，对于大型仪器设备，为了避免科研院所重复采购，考核标准是仪器设备数量。如果一个单位有多个仪器，不建议再次购买。郭晴认为，应该根据当地情况制定更灵活的评估机制。“我们不仅要考察设备的数量，还要把设备的使用情况作为评价指标。比如有些平台需求量大，仪器利用率高，老化快，应该允许他们购买更多的新仪器。但如果某些平台仪器利用率没那么高，可以少购，也能更有效避免闲置浪费。”